Durante los años de la residencia, estudiaba como un animal, (sobre todo libros de texto), de forma sistemática. Las cuatro o cinco horas diarias no había quien me las quitara. Posteriormente, ya de adjunto en sus primeros años, bajé minimamente el ritmo: mientras estudiaba uno o dos capítulos de algun libro, mantenía al día las revistas Ophthalmology, Archives y American Journal (lo cual, por cierto, me suponía una pasta, ya que eran todo suscripciones en papel). Posteriormente vino el acceso a las revistas digitales; ahí era difícil sustraerse a no intentar llevar para adelante Retina, Retinal Cases, Eye, British Journal. Total, horas y horas y horas de estudio. Así hasta el año 2007, en el que tuve que encarar un posible encuentro con La Pelona, y haciendo balance de mi vida, tomé conciencia de la cantidad de horas perdidas delante de revistas o libros oftalmológicos. Miles de horas que podía haber pasado leyendo un buen libro, en el cine, con mis hijas, paseando, tocando la guitarra, y que había "desperdiciado" adquiriendo conocimientos de cosas que jamás iba a ver en la consulta o que se me iban a olvidar antes o después. Era una actividad poco rentable.
Una vez superado este bache del 2007, bajé el ritmo de estudio: repasaba en mi casa las dudas que me habían surgido por la mañana en consulta, y estaba al día de las revistas Retina, Archives y Ophthalmology. Y leía muy tranquilamente, algún libro que me pareciese muy interesante, de higos a peras.
Hace poco hablaba con un compañero de este asunto, y me dijo algo que se me quedó grabado: "Para 10 años que me quedan de ejercicio, no cojo más un libro; todo lo que he estudiado hasta ahora me vale y me sobra hasta que me jubile". ¿Es esto cierto?. Vamos a verlo. Consultemos el número de enero de 2005 de Opfthalmology:
Una vez superado este bache del 2007, bajé el ritmo de estudio: repasaba en mi casa las dudas que me habían surgido por la mañana en consulta, y estaba al día de las revistas Retina, Archives y Ophthalmology. Y leía muy tranquilamente, algún libro que me pareciese muy interesante, de higos a peras.
Hace poco hablaba con un compañero de este asunto, y me dijo algo que se me quedó grabado: "Para 10 años que me quedan de ejercicio, no cojo más un libro; todo lo que he estudiado hasta ahora me vale y me sobra hasta que me jubile". ¿Es esto cierto?. Vamos a verlo. Consultemos el número de enero de 2005 de Opfthalmology:
- Una revisión del Leber
- Uno de OCT y glaucoma
- ERG y glaucoma
- Reposición de células ganglionares tras normalizar la PIO
- Morfometría del ojo tras normalizar la PIO
- Diferencias del nervio óptico entre blancos y negros
- Estereofotografías para valorar la excavación glaucomatosa
- Queratoplastia posterior con femtosegundo
- Uno sobre DLEK
- Tipos de inciones en la faco con el inyector de Monarch
- Uno de demografía de las cataratas
- Otro de demografía de la hipermetropía
- Pirenzepina y miopía
- LASIK y capa de fibras nerviosas
- Demografía de la exotropia
- Uno del Duane
- Uno del linfoma de Mantle
- Otro de la OCT en el Leber
- Uno demográfico de la DMAE
- Otro de la triamcinolona intravítrea y la relación con cataratas y PIO
- Retinectomía 360º en la DMAE
- Calidad de vida en la DMAE
- Uno incomprensible de genética
- Otro de ortoqueratología
- Otro más de lo mismo
- Cartas al director y sus réplicas.
