Ni sí ni no, sino todo lo contrario

Esta tarde estaba mirando el ophthamology de junio, mientras escuchaba frame by frame de King Crimson (oye, que recuerdos más buenos; la primera vez que escuché esta canción me debieron de haber echado algo en la coca-cola, una aspirina o algo así, porque estaba un poco como flotando, y sin parar de reirme, además de que me pesaba mucho la cabeza y se me iba para los lados; se me metió el riff de guitarra en el celebro, y hasta que no pasaron tres o cuatro días no paraba de repetirse-me...), pues os decía que mirando el ophthalmology vienen dos artículos que dicen justamente lo contrario uno del otro: uno dice que en el edema secundario a la OVCR hay una mejoría evidente si se trata con antiangiogénicos periódicos y el otro dice que la evolución del edema secundario a la OVCR mejora espontáneamente dejado a su libre evolución. ¿En que quédamos, joér? Que tiempos aquellos en que no había tantos ensayos clínicos, el MARINA, el SCORE, el CRUISE, el SAILOR, el READ3, el MONET, etc., etc., etc.; esto no hay quien lo siga, vaya follón. Antes salía una cosa publicada y era lo que se hacía y punto. Que pena. Ya ni estudiando está uno seguro de ná.