Bueno, por fin ya fue la OPE. Ha habido gran diversidad de opiniones en las diferentes especialidades: desde algunas en las que la gente se quejaba de que había sido dificilísimo el exámen, hasta otros (cómo el de oftalmología), en el que todo el mundo coincide en que fue abordable, y estudiando, un exámen para sacar nota. Yo lo hice por curiosidad, y es cierto que era muy equilibrado. Alguna pregunta que yo creo que se debe anular, como la 76, en la que preguntan el estado de una retinopatía del prematuro con cresta en retina + tortuosidad vascular en dos cuadrantes, que eso para mi es 3 plus, o por lo menos lo era en mi tiempo, y dan como respuesta correcta 2 plus.
También me ha llamado la atención una pregunta de la parte de "leyes":¿Cual de las siguientes herramientas resulta menos útil en la toma de decisiones sobre estrategias terapéuticas desde el enfoque de la gestión clínica?
A) La medicina basada en la evidencia
B) Los informes de evaluación tecnológica
C) La experiencia profesional individual
D) Las búsquedas sistemáticas de información: Pubmed, Cochrane
Claro, claro. Ahora resulta que la experiencia ya no es la madre de la ciencia. Al señor que ha puesto esta pregunta (no sé si será médico o no, o si habrá ejercido alguna vez), no lo veo yo cuando vaya rabiando de dolor con una sospecha de infarto, a urgencias del hospital pidiendo que lo atienda un facultativo experto en la biblioteca Cochrane o experto en medicina basada en la evidencia... Más bién a "A mí que me vea un adjunto de los que tengan más experiencia". Anda que no. No me gusta esa pregunta; lleva implicito un tufillo de desprestigio de la experiencia profesional muy desagradable.
También me ha llamado la atención una pregunta de la parte de "leyes":¿Cual de las siguientes herramientas resulta menos útil en la toma de decisiones sobre estrategias terapéuticas desde el enfoque de la gestión clínica?
A) La medicina basada en la evidencia
B) Los informes de evaluación tecnológica
C) La experiencia profesional individual
D) Las búsquedas sistemáticas de información: Pubmed, Cochrane
Claro, claro. Ahora resulta que la experiencia ya no es la madre de la ciencia. Al señor que ha puesto esta pregunta (no sé si será médico o no, o si habrá ejercido alguna vez), no lo veo yo cuando vaya rabiando de dolor con una sospecha de infarto, a urgencias del hospital pidiendo que lo atienda un facultativo experto en la biblioteca Cochrane o experto en medicina basada en la evidencia... Más bién a "A mí que me vea un adjunto de los que tengan más experiencia". Anda que no. No me gusta esa pregunta; lleva implicito un tufillo de desprestigio de la experiencia profesional muy desagradable.
